 |
На место в Законодательном Собрании Свердловской области претендуют два кандидата. Оба примерно ровесники, у обоих сопоставимый срок на посту мэра (сити-менеджера) Первоуральска. ЗакСо – тот орган, деятельность которого определяет качество нашей жизни на много лет вперёд, поэтому к выбору будущих законотворцев следует отнестись с особым вниманием. Итак, сопоставим обоих кандидатов.
 |
Биография. Биография Переверзева совершенно открыта и в своём роде типична для хорошего управленца: рано начал карьеру, быстро, но не скачкообразно рос в должности, добился очевидных успехов. И всё это на виду у горожан. Видимо, поэтому в 2011 году безо всякого олигарха за спиной и без сомнительных политических манипуляций – в честном бою, как говорится – Переверзев уверенно обошёл кандидата-единоросса. А вот Дронов – человек с непредсказуемым прошлым. Ещё в 2013 году подавляющее большинство первоуральцев на вопрос «Кто такой Дронов?» не могли ответить решительно ничего: он буквально вынырнул из ниоткуда. О его выдающихся управленческих заслугах избиратели могли судить разве что по материалам информационных бюллетеней. А в этом году трудовой путь Алексея Ивановича до 2013 года и вовсе расцвёл пышным цветом: оказывается, всё это время рядом с нами на ПНТЗ делал стремительную карьеру «выдающийся менеджер».
Семейное положение. В отношении Переверзева вопросов нет – женат, трое детей.
Пиарщики же Дронова упорно пишут, что он женат – и крепко лукавят. Дронов сожительствует. Почему этот факт изящно обходится стороной? Да потому, что чиновник в возрасте под сорок, не состоящий в законном браке, вызывает естественное недоверие даже у ярых поборников всяческих свобод. Любой работодатель косо смотрит на 40-летнего кандидата без штампа в паспорте, потому что знает: у «условно женатого» мужчины трудовая мотивация гораздо ниже. Сам Алексей Иванович, видимо, женатым себя не считает – обручального кольца на его пальце никто не видел. Ну а самое главное, чиновнику не надо подавать декларацию о доходах сожительницы. Но есть множество и других юридических нюансов в сожительстве.
 |
 |
Какие же существенные юридические различия есть между зарегистрированным браком и сожительством?
Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, отцом ребенка, рожденного в зарегистрированном браке, признается супруг матери, в том числе, если ребенок появился на свет через триста дней после расторжения брачных отношений или смерти супруга. В этом случае действует так называемая презумпция отцовства: супруг признается отцом ребенка по умолчанию, опровергнуть то, что ребенок не является его родным, он может по своему желанию, самостоятельно через суд.
При сожительстве же все обстоит по другому: из пункта 2 статьи 51 СК РФ следует, что только по заявлению матери внебрачного ребенка производится запись о ней, а отец записывается исключительно по совместному заявлению сожительствующих мужчины и женщины, приходящихся отцом и матерью ребенку или по заявлению отца.
Если ваш «гражданский» муж не желает подавать заявление, то в ЗАГСе в книге записей рождений, фамилией отца внебрачного ребенка становится фамилия матери, а имя и отчество вписывается названное по ее желанию. Присвоить внебрачному ребенку фамилию отца можно только после генетической экспертизы на отцовство через суд.
В зарегистрированном браке совместно нажитое имущество является общим, даже если один из супругов не имел дохода, также не имеет значение, на кого записано нажитое имущество. Разделить совместно нажитое имущество можно во время брака, развода и в течение трех лет после расторжения брачных отношений. «Пользование, владение и распоряжение совместным имуществом производится по обоюдному согласию супругов» – говорится в пункте 1 статьи 35 СК РФ, то есть ни один из супругов не имеет права производить любые манипуляции, связанные с общим имуществом без согласия другого.
При сожительстве, согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, имущество принадлежит тому, кто его покупал. Доказательством собственности могут быть чеки, любые документы, где указано, кто был плательщиком и на кого записано имущество. Доказать, что оно приобреталось в складчину, или вовсе не на деньги покупателя – практически невозможно».(http://womenlaw.ru/prava/sozhitelstvo.html)
Имидж. В чём Юрий Переверзев явно уступает своему конкуренту, так это в навыке самопрезентации и самопиара. Когда Юрий Олегович был мэром, его имя появлялось в прессе не чаще, чем того требует должность. Сейчас же информационное пространство, подконтрольное властям города, превратилось в единый хвалебный гимн Дронову. С помпой разрекламированный проект «Первоуральск-300» (кстати, где он сейчас?), непрестанные рапорты о головокружительных успехах, бесконечные фото в стиле «я и девочка, я и белочка» – и во всём, абсолютно во всём личная заслуга сити-менеджера. Своего предшественника, заложившего прочный фундамент многих нынешних результатов, Алексей Иванович не считает нужным даже упоминать, не то чтобы благодарить.
Теперь поговорим о другой стороне имиджа. Сравним главные атрибуты делового человека – часы и автомобили обоих кандидатов.
Переверзев: Mitsubisi Pajero 2007 года (2,2-2,9 млн. рублей), часы Tissot Titanium PR50 (19 тысяч рублей). Как говорится, достойно, не вызывающе, по карману. Согласно неписаному правилу, мужчина может позволить себе часы стоимостью не более месячной зарплаты, так что Переверзева упрекнуть не в чем.
Дронов: новенький Lexus GX 460 (3,9-4,6 млн. рублей), а также Аudi Q7 Quattro(3,6-4,9 млн. рублей) и Mercedes Benz G500 (8,3-10,4 млн. рублей). Часы Rolex GMT-MASTER II M116719BLRO (2 млн. рублей). Мы даже не спрашиваем, откуда всё это у человека с муниципальной зарплатой. Но выставлять напоказ атрибуты роскоши в городе, где средняя зарплата составляет 15-20 тысяч – это как минимум глупость и то, что называется «понты», как максимум неуважение к электорату, вынужденному буквально выживать в условиях затяжного экономического кризиса.
 |
Информационная политика и общение. С независимой прессой у Дронова отношения, мягко говоря, напряжённые: всё, что выходит за пределы официальной показухи, его откровенно раздражает. Если Переверзев ежемесячно проводил отчётную пресс-конференцию, то его преемник не провёл ни одной. Если при Переверзеве журналист любого издания звонил в любой отдел администрации и получал необходимую информацию, то дроновская администрация закрыта практически наглухо. Это касается даже самых невинных и нейтральных данных. То, что Дронов позволяет себе повышать голос на подчинённых, уже ни для кого не секрет, а с журналистами и вовсе позволяет себе выходки на грани хамства. Широкую огласку получил случай, когда сити-менеджер отобрал диктофон у журналиста и отказался его возвращать: пострадавшему пришлось писать заявление в полицию.
На совещаниях и конференциях в мэрии Дронов частенько со скучающим видом «тупит» в смартфон (чего никогда не позволял себе его предшественник) – видимо, тем же самым он намерен заняться и на заседаниях ЗакСо. Кроме того, Дронова и его администрацию регулярно ловили и ловят на откровенной лжи в отчётах – и перед избирателями, и перед областным правительством. Стоит ли ожидать, что в случае выбора Дронова в Законодательное собрание он будет денно и нощно заботиться о благе своих избирателей? Вспомнит ли он о них вообще?
Отношения с законом. Юрий Переверзев и его команда перед законом чисты: против них никогда не было заведено ни одного уголовного дела. Про команду Дронова этого сказать нельзя: в мае этого года получил срок один из чиновников новой администрации – Андраник Малхасьян, затем признана виновной в мошенничестве бывшая управляющая делами администрации Первоуральска Наталья Гичкина. Скольким подельникам удалось выскользнуть из-под следствия, остаётся лишь догадываться.
Итак, есть Переверзев, фигура во всех смыслах самостоятельная, человек, достигший всего благодаря своим личностным и деловым качествам, не замеченный в коррупции и маниловщине. И есть Дронов – «тёмная лошадка», ставленник олигарха Комарова, падкий до роскоши и славы, постоянный фигурант скандалов. Только вам, дорогие первоуральцы, решать, кто из них займёт место в высшем законодательном органе Свердловской области.
