Первоуралец судится с ГИБДД. Видео

В первоуральском городском суде состоялся пересмотр дела первоуральца Николая Тропникова, который обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Напомним, что Тропников, управляя автомобилем «Тойота», выехал на дорогу с односторонним движением и начал двигаться в противоположном общему потоку направлении, в связи с чем мировой судья постановил лишить Тропникова водительского удостоверения сроком на 4 месяца. Такое решение первоуральца не устроило.

В тот день, когда мужчину остановили сотрудники ДПС, он на своём автомобиле с улицы Советская выезжал на Ватутина. Вот это место. А вот знак, предписывающий водителям двигаться либо прямо, либо направо. Тропников же повернул налево, против движения на "односторонке", намереваясь далее повернуть направо. Здесь он и попался в руки сотрудников ДПС. Казалось бы, никаких вопросов быть не должно, выехал на встречную - документы на стол. Однако если начать рассматривать ситуацию подробнее, тут же всплывает масса противоречий. Но... обо всём по порядку. Первое, что смутило первоуральца - вот этот знак.

Так совпало, что в тот день, когда Тропников подал жалобу на постановление мирового судьи, с дорожными знаками на этом перекрёстке начали происходить загадочные метаморфозы. Знак, обозначающий конец дороги с односторонним движением был снят, вместо него на столбе появился вот этот знак, обозначающий дорогу с односторонним движением. Сегодня Николая Тропников пришёл на суд не с пустыми руками, а с законодательно установленными правилами применения дорожных знаков, согласно которым, по словам Тропникова, можно утверждать, что знаки на перекрёстке Советская - Ватутина расположены неправильно, не по ГОСТу, сообщает телеканал ПТВ.

Согласно знакам, Тропников имел полное право проехать прямо. Но это подобие дороги, образовавшиеся после очередных незавершённых раскопок, водителями воспринимается скорее как стоянка и уж точно не как проезжая часть, посему Тропников решил спуститься ниже и перед самым "кирпичом" повернуть направо.

Далее Николай Тропников ставит под сомнение легитимность действий сотрудников ДПС, которые, ко всему прочему, вели скрытую видеосъёмку происходящего из обычного автомобиля. Никаких копий видеозаписи Тропников так и не получил, хотя эти материалы были приобщены к делу. У Тропникова вызывает недоумение тот факт, что вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности, а именно обеспечивать безопасность дорожного движения, сотрудники ДПС сидят в засаде и снимают на видеокамеру нарушителей, причём на камеру неизвестно откуда взявшуюся и в протоколе, по словам Николая Тропникова, никак не обозначенную. Не меньше нареканий со стороны Тропникова вызывает и протокол, составленный на месте правонарушения. В нём первоуралец так же обнаружил существенные ошибки, как и в схеме места правонарушения, которая по его убеждению была составлена неправильно.

Подводя итоги всему перечисленному можно сказать одно - дело запутанное и требующее дальнейших разбирательств. К этому выводу пришёл и суд, в связи с чем, дальнейшее разбирательство было решено перенести на 26 мая. До этого времени суд надеется получить нужную информацию уже из ГИБДД. По словам Тропникова, даже если его жалоба не будет удовлетворена, опускать руки он не собирается, теперь для Николая Тропникова это дело принципа.

 

 

// www.pervouralska.net